+7 (499)  653-60-72 Доб. 355 Москва +7 (812)  426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Иски нко подведомственность и подсудность

Иски нко подведомственность и подсудность

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела споры , которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, то есть действовать в пределах установленной компетенции. При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание

Иски НКО: подведомственность и подсудность. Статьи по предмету Гражданское право

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подаем иск в суд Часть 1 Срок и подсудность

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В ходе подготовки указанного обзора в районных судах и у мировых судей области выяснялись вопросы, вызывавшие затруднения при определении подведомственности и подсудности. Анализ поступивших на обобщение судебных постановлений и заданных судьями вопросов, а также опубликованной практики, разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и в его обзорах, положен судебной коллегией в обоснование рекомендаций по разрешению вопросов при определении подведомственности и подсудности гражданских дел и дел об административных правонарушениях с целью обеспечения единообразия в правоприменительной практике.

Институт подведомственности служит для разграничения полномочий судов общей юрисдикции, арбитражных судов, административных органов, других юрисдикционных органов, исходя из компетенции указанных органов по разрешению правовых споров граждан и организаций. Само понятие "подведомственность" в науке является дискуссионным, а применение данного института на практике нередко вызывает затруднения, а допускаемые ошибки в определении подведомственности влекут за собой прекращение производства по делу либо отмену постановления, принятого некомпетентным органом.

В силу положений ст. Поэтому в административном порядке защита прав осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд, то есть предусмотрен последующий судебный контроль по делам об административных правонарушениях. Поскольку защита прав, свобод и охраняемых законом интересов осуществляется преимущественно в судебном порядке, сформулированные в ст. Соответственно, одной из основных задач института судебной подведомственности является распределение дел о правовых спорах между названными судами с учетом их специализации, характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Такое распределение дел может устанавливаться только законом, но не подзаконными нормативными правовыми актами. Древнегреческому философу Эпиктету принадлежит высказывание: "Помни об общем принципе - и ты не будешь нуждаться в совете". В современных условиях быстро меняющегося законодательства невозможно удержать в памяти все случаи, касающиеся вопросов подведомственности, прописанные в законах, важно знать основные, общие правила определения подведомственности.

Разрешая вопрос о подведомственности конкретных дел, следует, прежде всего, помнить общее правило: гражданские дела рассматриваются судами общей юрисдикции, если законом они не отнесены к категории экономических споров и других дел, подлежащих рассмотрению арбитражными судами. Так, в соответствии с положениями ст.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Арбитражные суды, по общему правилу, в отличие от судов общей юрисдикции, рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя далее ИП , приобретенный в установленном законом порядке ч.

Так, определением районного суда было прекращено производство по делу по иску Л. Суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения по рассматриваемому делу возникли в связи с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности, что в силу статей 27 , 33 АПК РФ исключает подведомственность указанного спора суду общей юрисдикции.

Кассационным определением Саратовского областного суда определение районного суда отменно, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Судебная коллегия, отменяя вынесенное определение, исходила из того, что, прекращая производство по делу, суд не учел, что истец Л.

Районным судом было правомерно прекращено производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью об истребовании имущества нежилых зданий из чужого незаконного владения. Первоначально иск был предъявлен к Н. Затем, по ходатайству представителя истца - конкурсного управляющего А. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанные лица являются ненадлежащими ответчиками, так как на момент подачи искового заявления собственником всех спорных нежилых зданий являлось ООО, с которым Н.

В связи с этим судом обоснованно была произведена замена ответчиков на надлежащего ответчика - ООО. Поскольку предметом спора являлись нежилые здания, используемые в производственных целях, а надлежащими сторонами спора являлись два юридических лица, исковое заявление ОАО не подведомственно суду общей юрисдикции, и его следовало подавать в арбитражный суд.

Из указанного дела видно, что подведомственность гражданских дел определялась, исходя из статуса субъектов спорного правоотношения и заявленных требований. При установлении, что спор имеет место между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями в связи с их экономической деятельностью, в принятии искового заявления следует отказывать. Если такие обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела, то суд должен прекратить производство по делу, так как передача дела по подведомственности в арбитражный суд действующим законодательством не предусмотрена.

Анализируя характер спорных правоотношений является ли деятельность субъекта спора экономической , суды обращают внимание на то, нацелена или нет указанная деятельность на извлечение прибыли. Отсутствие экономического характера спора свидетельствует о необходимости рассмотрения такого спора в суде общей юрисдикции. Выявление "характера спорного правоотношения" может представлять определённую трудность, поскольку сопряжено с оценкой доказательств, относящихся к существу спора, которых может не оказаться или быть недостаточно на этапах возбуждения и подготовки дела - этапах, на которых преимущественно происходит решение вопроса подведомственности.

Определённую сложность при определении характера спорных правоотношений вызывает и то, что действующее законодательство не раскрывает понятий "предпринимательская деятельность", "экономическая деятельность" и "иная экономическая деятельность". Использование законодателем такого весьма общего понятия, как "экономические споры", в какой-то мере компенсируется специальными нормами АПК РФ, конкретизирующими виды дел, которые относятся к этой категории.

Однако перечень таких дел не носит исчерпывающего характера. Предпринимательская деятельность - это разновидность экономической деятельности. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке п.

Следовательно, ключевым аспектом при определении характера предпринимательской деятельности является её субъект - индивидуальный предприниматель, поскольку именно в таком статусе граждане вправе заниматься предпринимательством.

Важным отличием предпринимательской деятельности от иной экономической деятельности является не простое стремление хозяйствующего субъекта к получению выгоды, а систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, систематичность получения прибыли является внешним признаком осуществления предпринимательской деятельности, которая должна учитываться судьями при определении подведомственности дела.

Понятие "иная экономическая деятельность" также не раскрывается законодателем. Конституционный Суд РФ рассматривает в качестве "иной экономической деятельности", например, инвестирование гражданами своих сбережений посредством заключения договоров банковского вклада в расчёте на получение дохода в виде процентов постановление Конституционного Суда РФ от Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность кредитных организаций, принимающих деньги граждан, представляет собой предпринимательскую деятельность.

Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организаций, которые могут и не являться коммерческими например, деятельность администрации муниципального образования, уставная деятельность общественной некоммерческой организации.

Нередко понятие "споры, вытекающие из иной экономической деятельности" в судебной практике толкуется достаточно широко. Например, арбитражные суды трех инстанций первой, апелляционной и кассационной пришли к выводу о том, что спор по поводу обязанности перечисления взносов в Федеральную нотариальную палату нотариальной палатой субъекта РФ не относится к арбитражной подведомственности. ВАС РФ признал, что спор между названными общественными организациями, одна из которых является участником другой, находится в сфере компетенции арбитражных судов, поскольку он спор хотя и не является предпринимательским, но возник из иной экономической деятельности данных организаций.

К числу таких "других дел" относятся, в частности, дела о несостоятельности банкротстве , об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об отмене решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и др. При рассмотрении этих дел спор о праве не разрешается, но решаются имеющие значение для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности иные правовые вопросы устанавливается юридический факт, выдаётся исполнительный лист на основании решения третейского суда либо в выдаче такого исполнительного листа заявителю отказывается и т.

Таким образом, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности судебных дел оба названных критерия должны учитываться в совокупности. Данные положения нашли свое выражение, в частности, в абз.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда отменено решение районного суда, которым были удовлетворены исковые требования администрации муниципального района Саратовской области к П. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей П.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, на спорных земельных участках размещены объекты предпринимательской деятельности, а именно: кантора, колбасный цех, пекарня, парокотельная, гараж, столовая, мини завод по производству пива, что указывает на наличие экономической составляющей спора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спор между его участниками носит экономический характер, участниками спора являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, что предопределяет подведомственность спора арбитражному суду.

Исходя из оснований заявленных требований и представленных доказательств, у районного суда отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения данного искового заявления, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Вместе с тем следует иметь в виду, что в силу прямого указания в ряде федеральных законов конкретных категорий дел, подведомственных арбитражным судам, увеличивается число дел с участием в споре граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, но, тем не менее, относящихся к ведению арбитражного суда.

Иллюстрацией этого могут служить корпоративные споры, перечень которых был существенно расширен и конкретизирован в ст. Из этого можно сделать вывод о том, что при определении подведомственности нельзя ограничиваться только указанными выше двумя критериями характер спорных правоотношений и статус их субъектного состава , следует помнить, что в отдельных случаях арбитражные суды могут рассматривать дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ч.

Но при этом следует иметь в виду, что согласно ч. Такие отступления образуют третий критерий отнесения гражданских дел к специальной подведомственности арбитражных судов. В этой связи, решая вопрос о разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, судьям следует обращаться не столько к нормам ГПК РФ ст. Решением районного суда исковые требования Б. Как установил суд апелляционной инстанции, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, заявленный истцом спор вытекал не из отношений, связанных с разделом имущества супругов, а из отношений по оспариванию сделки купли-продажи доли в уставном капитале.

Его разрешение подразумевает переход корпоративных прав, в том числе на участие в управлении ООО. Истец просил суд применить последствия недействительности сделки купли-продажи доли в уставном капитале в виде возвращения сторон в первоначальное положение. Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, что повлекло отмену решения и прекращение производства по делу.

Так, гражданское дело по иску транспортного прокурора, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации к С. Заочным решением районного суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал С. Дополнительным решением суд обязал С. Апелляционным определением судебной коллегии заочное решение районного суда и дополнительное решение по данному делу отменены с прекращением производства по делу.

Отменяя постановления первой инстанции и прекращая производство по делу, судебная коллегия указала, что категории дел, подведомственных судам общей юрисдикции, перечислены в ч. Из положений ст. Судебной коллегией установлено, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет свою торгово-закупочную деятельность в магазине. Следовательно, его деятельность носит экономический характер.

Предъявляя исковые требования, заместитель прокурора в исковом заявлении не ссылался на совершение ответчиком какого-либо экологического правонарушения в отношении используемого им земельного участка, нарушающего права неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при принятии искового заявления к производству суда и вынесении решения сделал ошибочный вывод о том, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции. Апелляционным определением судебной коллегии отменено решение районного суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Г.

Коллегия в своём определении указала, что в силу п. Как видно из искового заявления, Г. В этой связи спор, возникший между Г.

Поскольку имущественные отношения участников гражданского хозяйственного оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

Федеральными конституционными законами или федеральными законами из подведомственности судов общей юрисдикции могут быть изъяты и другие категории дел с отнесением их к ведению арбитражных судов. Так, в п. В то же время, дела об оспаривании отказа в государственной регистрации некоммерческих организаций, в частности общественных объединений, религиозных организаций, политических партий, уклонения от такой регистрации подведомственны судам общей юрисдикции см.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду " Федеральный закон от 19 мая г. N ФЗ "Об общественных объединениях". Вопрос о подведомственности дел об оспаривании отказа в государственной регистрации СМИ или уклонения от такой регистрации подлежит разрешению в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица, в которой организуется редакция юридического лица ст.

В том же постановлении Пленума обращается внимание судов на то, что действующее законодательство не относит к индивидуальным предпринимателям нотариусов, занимающихся частной практикой, и адвокатов ст. В этой связи любые дела, затрагивающие права и законные интересы частных нотариусов и адвокатов, подведомственны судам общей юрисдикции.

Обжалование действий бездействия судебных приставов-исполнителей, совершаемых в ходе исполнения судебных актов, может производиться либо в арбитражный суд, если пристав исполнял решение, затрагивающее сферу предпринимательской или иной экономической деятельности, либо в суд общей юрисдикции во всех остальных случаях ст.

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет подведомственность споров судам общей юрисдикции, перечисляя категории дел, которые рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, а также исключая те дела, которые подведомственны арбитражным судам ст. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава. При разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по характеру спорных отношений следует руководствоваться положениями ч.

Подведомственность и подсудность по иску о признании сделки недействительной

Перед составлением иска важно определить подведомственность дела куда подать иск — в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Это очень важно, так как суд не примет иск, который он не уполномочен рассматривать п. Кроме того, требования к оформлению иска и приложений к нему в арбитражном и гражданском процессе не совпадают. До подачи иска определите подсудность спора, то есть в какой именно арбитражный суд или суд общей юрисдикции обращаться. Если вы подадите иск не в тот суд, он вернет вам его без рассмотрения п.

Корпоративный спор: способы опознания и особенности разрешения

В процессуальных кодексах с Термин "подведомственность" означает "разграничение компетенции между различными органами" ниже приведены определения понятий "подведомственность", "подсудность" и "компетенция". В пояснительной записке "К проекту Федерального конституционного закона "О внесении изменений в федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" указано, что после объединения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ термин "подведомственность" утратил свою актуальность как принцип разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Последствия выявления "неподведомственности" рассмотрения дела на стадии рассмотрения дела и на стадии принятия иска. В связи с исключением термина "подведомственность" применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов и введением понятия "компетенция суда", с Теперь, если при рассмотрении арбитражным судом дела выяснится, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд должен будет передать дело в суд общей юрисдикции того же субъекта РФ областной, краевой и проч. Так, согласно ч.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В ходе подготовки указанного обзора в районных судах и у мировых судей области выяснялись вопросы, вызывавшие затруднения при определении подведомственности и подсудности. Анализ поступивших на обобщение судебных постановлений и заданных судьями вопросов, а также опубликованной практики, разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и в его обзорах, положен судебной коллегией в обоснование рекомендаций по разрешению вопросов при определении подведомственности и подсудности гражданских дел и дел об административных правонарушениях с целью обеспечения единообразия в правоприменительной практике. Институт подведомственности служит для разграничения полномочий судов общей юрисдикции, арбитражных судов, административных органов, других юрисдикционных органов, исходя из компетенции указанных органов по разрешению правовых споров граждан и организаций. Само понятие "подведомственность" в науке является дискуссионным, а применение данного института на практике нередко вызывает затруднения, а допускаемые ошибки в определении подведомственности влекут за собой прекращение производства по делу либо отмену постановления, принятого некомпетентным органом. В силу положений ст.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса1 далее - АПК РФ , арбитражным судам подведомственны споры о ликвидации юридических лиц. Таким образом, споры о ликвидации некоммерческих юридических лиц должны рассматриваются в судах общей юрисдикции, о чем Верховным судом РФ нижестоящим судам давались аналогичные разъяснения3. Высшие органы правосудия Российской Федерации обосновывают это тем, что споры о ликвидации юридических лиц - некоммерческих организаций не содержат в себе экономического характера, и, следовательно, арбитражным судам они не подведомственны в силу п.

Закон устанавливает лишь общие критерии, по которым спор признается корпоративным. Исчерпывающего перечня требований, разрешаемых в рамках такого спора, нет. Поэтому так важно понимать, с чем имеешь дело. Ценой ошибки обычно становится время. Еще ВС указывал, что понятие, закрепленное в ст. При этом корпоративные споры рассматривает арбитражный суд; большинство из них также могут быть переданы в третейский суд ч. Поэтому так важно научиться отличать корпоративные споры от иных. Спор разных лиц о принадлежности акций, долей общества относится к корпоративным спорам.

В ГПК и АПК РФ с года термин "подведомственность" заменен на термины Если иск по ошибке подан в арбитражный суд или в СОЮ? за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам .

Поехал в магазин сдавать их обратно, т. С доклада администрации охраняемого объекта о заступлении на дежурство. Социальный налоговый вычет можно получить как в налоговой инспекции по местожительству, так и у работодателя (п. В каком случае могут прекратить платить студенту пенсию по потере кормильца. Отдел судебных приставов - Великий Новгород является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Такое устройство должно находиться рядом с любым терминалом, но чаще всего его можно найти в отделениях банка. Гражданин отправился в заграничную командировку или в отпуск за рубеж и там заболел либо получил травму.

Нужно убедить банк в своей платежеспособности. Обратитесь к приставам с "предложением" об установлении объема задолжности и срока погашения для каждого заемщика. Конечно, успех вашего бизнеса будет зависеть от гибкого ценообразования и системы лояльности к постоянным клиентам, а также хорошей рекламной кампании. Несогласные могут подать встречный иск, оспорить решение апелляцией. Такую же заяву с подписью прошу принять по факсу. Входит ли пребывание в декретном отпуске с 1999 по 2002 год в льготный педагогический стаж.

Для начала определим, что разница между коридором и прихожей в том, что прихожая - это зона возле входной двери, а коридор - любая вытянутая прямоугольная комната, соединяющая другие части квартиры. Это гарантирует клинике хорошую репутацию, постоянный поток клиентов, а так же стабильное государственное (частичное) финансирование. Во избежание таких ситуаций необходимо проводить процедуру увольнения с соблюдением всех законодательных требований.

Чтобы понять, как развестись без согласия мужа, нужно изучить порядок проведения этой процедуры. Если закрываться с нарушением этой нормы закона, сделка будет признана недействительной судом либо кредиторы добьются через суд досрочного взыскания долгов и возмещения всех убытков. Не будет ли неприятностей с миграционной службой и не придётся ли вам самому доделывать работу, если вдруг человек внезапно уедет.

Ему остается лишь после оформления регистрации по месту пребывания получить от принимающей стороны отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания с проставленной отметкой о приеме указанного уведомления.

В процессе проведения капитального ремонта недвижимости изменилась площадь жилого помещения, что делает невозможным учесть законодательные требования о предоставлении благоустроенного жилья нуждающимся категориям граждан.

Ответ: Действующее законодательство предоставляет работодателю право заключать договоры о полной индивидуальной материальной ответственности с грузчиками склада, если трудовая функция грузчика связана с выполнением работ, Материальная ответственность грузчика.

В режиме онлайн Росреестр представляет справочную информацию по участкам недвижимости. Аппараты, использующие ее, относительно велики по размерам. В некоторых случаях предусматривается обжалование по команде, т.

Поэтому вся ответственность за такое имущество возлагается на его плечи. Как видно из этих двух определений, собственник обладает полными правами на жилплощадь, гораздо большими чем простые жильцы.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва) 
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург) 
Это быстро и бесплатно!
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. crantioflow

    Либо имеет проблемы с головой.

  2. menrestnes

    А Брекоткина просто обажаю!!!!

  3. Творимир

    Всё -о каких там ещё крымвашах, крымнашах, пятой колонне, госдепе вы еще тут рассуждаете?

  4. nifimekir

    Все проглотит,так и жить будем.

  5. Серафима

    Барахтаются в этой жизни сами.